& z/ d% Q- h% p! h) g2 @
庭审
) q5 o7 Z) v* o3 D9 N5 j1 f" ]! f# G& W' t4 L6 z! G
通道“微”法庭 ' g1 ]1 o$ Q5 {7 A; P
5 ~, T$ ?3 ^/ z/ s- q1 L; [1 D
丈量 ; i+ H: i) |: y- J% n: \; n
云南网讯 (记者 杨之辉 通讯员 赵颖姝)3月28日,云南大理市人民法院凤仪法庭的法官们驱车34公里前往位于大理市与弥渡县、巍山县交界处的后山彝族村开展“阳光司法”活动,公开开庭审理原告罗某诉被告罗某俊相邻通行纠纷一案。5 e9 E9 A9 K) O" i2 j) b% W9 a
后山村地势偏高,是依山而建的彝族村寨,原、被告争议的又是相邻通行问题,为了便于当事人诉讼及现场勘验、调查,法官们带着国徽、身份标识牌、皮尺等到双方家争议的通道口开庭审理案件,一个简易的“微法庭”在山村里开始了定纷止争的工作。
. w& d5 e/ q4 _5 h7 x原告罗某诉称其与被告罗某俊系邻居,原告房屋居西,被告房屋居东,中间有一条历史形成的两米左右的通道,原告房屋南面系本户承包田,原告需利用该通道通行至承包田。
, ^, @% C+ w' v2015年,被告拆旧建新,但在建房过程中,被告将旧木料堆放在通道上,且新建房屋抢占通道,妨碍原告通行。经村委会调解,被告承诺留出宽1.33米的通道,2016年1月,被告房屋建盖后,未按约定留出,所建围墙占用通道,入口处不足0.8米,导致原告通行困难,影响正常生产生活。原告起诉请求被告拆除占用通道而建的围墙,并清除堆放在通道上的木料等建筑废料。
, i! o, i# i5 k. R庭审开始后,附近的村民也都跑来旁听了案件审理,觉得这个通道里的法庭特别“接地气”。2 I: n b$ ]% F- N8 _, N, x, k
审理结束后,虽然法官们进行了耐心的劝解,但是双方因争议较大没有达成调解协议,法庭决定再挑选合适时间组织双方进行协商,协商不成将择期宣判。 |