领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。# \0 A$ w% Q- u& |
) E% p+ V2 F, X9 N 正确的争论应做到以下几点:- {& N8 x& [# b! \' c7 z9 _8 P
! Q$ \! L [0 ~7 f9 D5 P
1、问题是重要的
2 s' U Z/ R3 } 0 |8 _ t z3 \7 \- u9 ~
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?( h1 x4 K- w) h8 z! E) [5 F2 p, z
' N: V. `6 r! W- } 2、争论一定要有准备- Z; J2 u1 k) T& J8 M) R# Z) v& W
5 l5 `2 u6 \6 m8 l 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。
" J" D9 E3 V. U- m
" f) R+ i: F; ~ 3、争论要有个和气的开头! l2 n7 [- r# P% ^& q
* v6 } ^; R4 m0 f 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。4 l' H3 b6 g6 q/ o9 z# k# L
( E, d( V, g6 m" Q4 V 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人5 k+ d5 Z _' S0 Y9 ~' H
% E& p- E. Y% B4 \ 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
5 i4 v2 v* R! b3 @4 [0 @' {( K5 l1 V 0 t, Z2 ^6 L5 o2 o# ^9 X" l
5、不要时间太长
" u4 L. P3 z7 U; c - ?" i4 g& Z2 A9 i- I% ^
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。
% Z' z9 j# d& ]
' f; y o, y$ j5 s2 `: E1 _; B/ l7 k 6、要客气地结局
9 E) h" M6 I* O* e4 `) F 1 Z% D# b7 }7 ~: d
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。
4 R* `4 c" W. |% j
8 \% X) A9 p+ o2 g. @9 c4 k. \ 7、对同一个问题,不要多次争论! H9 E* P! z5 s% o- ]2 S
O. ^1 ~8 v/ C9 A" O% D4 _
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。: D9 y9 B6 x T4 V# o
3 L# I) v6 G4 M7 n& M9 |! ?& A: m
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |