瓣型理论的鼻祖,安徽的鲍绮云在提出瓣型理论之初,仅分四种:梅、荷、水仙、素。杜筱舫[艺兰四说]有言:“佳种称名各殊,。。。。。其类凡四:梅瓣、荷花瓣、水仙瓣与素心也。”可见“素心”当时已和“梅”、“荷”、“水仙”一起四分天下,成为重要的欣赏品种。袁世俊在[兰言述略]中说:“花品:梅瓣素第一。。。。。”;朱克柔在[第一香笔记]中道:“兰品:水仙素第一。。。。。”;吴恩元在[兰蕙小史]中曰:“上品:荷型水仙素。。。。。”虽有梅仙之争,却都以素为美。实际上,我们看到的素心往往远比一些梅、荷、仙、蝶、奇要漂亮得多。
. _! w \/ n# p! S( Q; W春兰多瓣多舌奇蝶纯素花:[童话]
4 |4 i$ @0 g P' c0 N$ A) ^+ `% u {/ V; W: l8 ^ f
[摄于天堂植兰坊]
9 B B; n: z3 Y 作为瓣型分类重要基石之一的素心理论,也是有一个发展过程的。在朱克柔的[第一香笔记]中,我们可以看到:“映腮不一,有舌根黄光一线者,有淡红光一线者,舌色纯白,可以乱素。”“桃腮有舌根淡红者,有深红者,有紫色者,舌亦纯白。”“刺毛素舌上有细点如毫末,或黑或黄或绿,细看方见。”之所以“可以乱素”,当然就不可成素。所以,当时桃腮是不被视为“素心”的。却把“刺毛素”包容了。同样,近代的吴恩元在[兰蕙小史]中,将“萧山蔡梅”归类于“绿梅素种”,而把“玉梅”归类于“赤梅白舌种”,也是没有将桃腮称“素”。' P6 E% L# V: S0 ? D8 w
蕙兰桃腮素; o+ L) d" ?) x' a* D4 Y

4 B6 j8 ~& u, ]$ I- o* F. r[摄于天堂植兰坊]
( |3 Q; o j, J N8 M6 }6 ^* H “桃腮素”可能首见于[兰华谱]。近代大家沈渊如先生[兰花]对素心的定义是:“凡唇瓣上没有红点、块的都称为素心瓣”已经对素心理论作了进一步的扩展,提出“按唇瓣色泽又可分为绿苔素、白苔素、黄苔素、桃腮素(色根两侧为有红晕)、刺毛素(舌苔上隐约有细微红色)。”5 b7 T0 |& i+ p4 K T
春兰复色素[月光]
) q7 |6 C) R' S6 U! |
- ^) u, J/ O5 \% ?, O2 f2 F[摄于天堂植兰坊]
8 H& I' t( [3 h+ k! H赤蕙素
$ t# \" r/ K- d7 f: v 5 V$ g8 a6 ~ c; {8 E: b
[摄于天堂植兰坊]
+ O4 d/ W. _8 [; s8 p[兰花]中又有言:“至于另有舌苔全红色者,在我国春兰中至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已。”大师治学严谨当为楷模。/ j3 @" q% |4 k6 d
赤蕙红素[贵妃醉酒]
) s% C' Y0 D8 J L! _( y' ] 7 S, {8 _/ S! W/ h# [
[摄于天堂植兰坊]: I r" ^9 ^; U6 a/ z
现代兰家丁永康先生,在[中国兰艺三百问]更是将“素心”定义空前发扬光大,呈献给大家一个五彩缤纷的“素心”世界:“整朵花为一色的均可称为素心;同时,无论外三瓣和捧瓣是什么色彩,只要舌瓣纯净一色而无杂色者也可称为素心。”6 ]3 S: F \# d9 s5 Z
春兰花叶多艺素[晶亮天堂]* A6 o3 D! N$ B8 P: l' k: O

) C: M2 v0 K7 t( ?- j[摄于天堂植兰坊]$ l& Z/ q' q" C$ @4 C; \
本人认为,随着对兰花开发得越来越深入,很多“至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已”的花品将不断涌现。瓣型理论必须不断补充和发展,才能对兰花的欣赏具有指导意义。! [' `' [, |* e W3 w5 J
花之“心”为舌。“素心”是指兰花的舌而言之,且仅指舌苔而言。* O' r' _! W V3 ]2 H
只要是舌苔纯净一色者,均可称其为“素心”。所谓“舌正反两面全红”唯恐作假之故。
, u1 n3 u3 J6 D7 E6 _ 国兰无舌者,只是奇花耳,不可称为素心,其全绿者或可称为素花。2 T5 [) P& [- D" f [
蕙兰奇花[子夜飞天]
6 `0 ?! E" v% p% z
7 w" S0 x+ Z8 J, p ; k& ?' |- V7 U
[摄于天堂植兰坊]
6 A, y8 S4 D$ }+ k3 ~0 V$ A; F 国兰舌和花纯净一色者,应称为“纯素”或“全素”。
; ?3 s7 l$ x& ^/ S+ g) J 一孔之见,望各位老师、同学指正。感谢!
& Y& f2 B& o& y) S% m2 \蕙兰[送春]水仙复色素花1 V' O$ @( F' F1 Z4 U

- G: i' S* [0 u) I; F[兰友提供]+ O- T6 E2 t2 ^9 R* a# _: I
0 Z! `2 A! ]$ }一些题外的话:美,是人们对事物的一种感觉和体验,审美当然和人们一些自觉的或不自觉的哲学观念有关。瓣型理论中梅、荷、仙、蝶、奇等分类基础似乎相同,唯有“素”似乎是天外飞仙,既和“瓣”也和“型”无关。似乎该和“色”有关。而瓣型理论中却没有其他关于“色”的分类。究其原因,或许“梅”、“荷”、“仙”等先期的瓣型,均和儒家的“中庸”、释家的“圆融”理念相通。而作为“天人合一”等中国传统哲学理论的倡导者------道家理念在瓣型理论中的体现,唯有“素心”了。“素心”者,大道无形也。; Y8 K2 t. Z5 ]% ^
0 m* z6 n R) d% h9 N
请各位谈谈自己对“素心”定义的看法。谢!
) i5 T& ^* {0 f
1 D) a: T: p$ M1 o& U* r能说说您最喜欢的素心吗?我比较喜欢知足。 |