取缔洱海鱼鹰引热议 反方：一刀切式地取缔是相关部门惰政的表现

  e+ J. d- k5 P3 {6 b

鱼鹰捕鱼 通讯员 彭海洋 摄

上周五，本报有关大理市将取缔洱海上的鱼鹰表演后，引起较大反响。有人赞成，但反对的声音还是占到了多数。其中，不乏“一刀切式取缔鱼鹰表演项目，是惰政！”这样言辞激烈的表述，这种观点认为，作为传承了千年的洱海鱼鹰，不能简单粗暴地取缔，“办法总比困难多。”
0 [$ O0 O" N$ _( A( H鱼鹰是洱海生态文化链的一部分
$ f* e" ?2 ~4 i9 L; U反方
大理大学民族文化研究所专家张锡禄认为，数千年来，鱼鹰与洱海渔民同吃同住，是洱海文化的象征。上世纪50年代至70年代，喜洲沙村全靠鱼鹰捕鱼，鱼鹰的数量有现在的几百倍，从来没有污染过洱海。洱海鱼鹰的驯化表演，让欧美国家的人看到了大理文化的不同之处。保护洱海的生态环境，包括保护水生植物和水生动物，鱼鹰是洱海生态文化链中的一部分，属于保护洱海水生动物的范畴。日本的鱼鹰下水捕鱼，要用绳子拴着才会回来。洱海的鱼鹰，只要拍拍船板就会回来，是世界一绝。洱海鱼鹰是深水广阔空间里的生灵，把它局限在一个小池塘里，必然走向死路。
( l4 p# P$ V$ _* x: K- C% D在旅游部门工作的徐华认为，洱海鱼鹰也是洱海生物多样性的一种，是洱海流域文化比较有意义的一个项目。如果在水库上演，游客肯定不会去看的。
9 P$ u: ?7 X& v2 E6 ]. X( L, R此外也有学者和市民表示，不能丢掉老祖宗传下来的鱼鹰表演，但是要控制布点的规模，合理开发运营，以减少对洱海环境的影响。而网友“海天一”则认为，大理市一刀切式地取缔鱼鹰表演项目，是相关部门惰政的表现，只是为了自己好管理，就简单粗暴地取缔。事实上，相关部门担心的问题——游客安全和对洱海的影响，完全有很多解决的办法。
! `, X1 d8 D: d) d河南游客茹存峰觉得，文化是风景的灵魂，白族文化也是大理旅游的灵魂，而鱼鹰又是白族文化的组成部分，可以预见，如果取消了鱼鹰表演，洱海旅游乃至大理旅游都会失色不少。他也非常希望，政府部门能够把洱海鱼鹰保留下来，让来到大理的游客能够通过鱼鹰表演，了解大理白族文化。
1 Y" @% y/ N; {! y* M8 K( w7 {洱海生态脆弱 鱼鹰表演会造成破坏
  W- B' N$ c) d$ o/ c6 R正方
- u$ O; r) F3 \/ T; h4 H相对于反对取缔鱼鹰表演项目的声音，赞成取缔的人数，就要少一些。
# n# \0 _. y  g9 A5 p4 o环保专业人士刘滨觉得，目前洱海面临的污染负荷比较严竣，从洱海生态系统脆弱性和减少对洱海造成污染的层面考虑，并不赞成在洱海上开展鱼鹰项目。同是环保人士的李宁波认为，洱海自然保护区管理条例规定，不允许各种经营活动。洱海128公里湖滨带，只完成58公里生态修复，现在要很好地保护它，让它发挥维护生物多样性，但鱼鹰表演过程中，使湖滨带基理、自然生态系统受到破坏，恶化生态环境，破坏生物多样性，对水生生物多样性造成极大破坏。
# L7 `' B( L' J+ {: R- B洱海管理局的董云生对取缔鱼鹰表演也持赞同态度。他认为，近年来洱海水体出现了以蓝藻居多的趋势，沉水植物萎缩严重，群落结构简单化，土著鱼类濒危或消失，正处在由中营养水平向富营养化发展的过程。洱海水体近年来总体处于III类，并有局部恶化趋势。鱼鹰驯化表演势必占用滩地，加重洱海水环境压力，脆弱的生态环境一旦破坏，就难以逆转。
首席记者 秦蒙琳 春城晚报
; H# K; K# K; @( E2 }相关报道
4 M0 n4 ^+ O3 G# b' y! O" i" ?( w洱海鱼鹰迁出之惑 洱海鱼鹰出路何在？