领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
( h1 z3 T/ v/ n 7 l$ I- P, D' W1 E/ J$ \7 f
正确的争论应做到以下几点:. O9 `" U" J5 w; ? u' q" m2 l
. ` y$ L8 R1 q+ Z9 {! L) n 1、问题是重要的% u) [7 e% Q* C; z1 j: X
) F( L* U. O% f1 G5 _1 Z( O* }
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
: Q, z, ]! A0 ^' a9 r6 ~ - [, b: D6 V; V# V2 t/ A
2、争论一定要有准备
& v% K2 s/ k6 |* u: k/ F ; y. b* o+ Z* }( Y* M* X
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。
0 M) n; F" _( I
\, ~& Z/ n( J( O 3、争论要有个和气的开头
; H8 S* v/ W, y$ q6 }6 `7 {1 B* A
9 p" l, o5 A3 i" t! n 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
( P s' t, K( T" v# J' |2 e
. w( j+ v: |5 R% ]# l. K# a 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人( }9 n9 x; q6 J( \3 q- ~
1 `, N1 ]8 v; U: _5 T 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。2 I( e7 b! X. [+ f( `1 I
8 | S: G; }% V& k- t" D9 Q
5、不要时间太长
5 z( H6 ^2 w" [: q % b' `* k5 q8 l' |" Z
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。. M" V) D2 {" v# ]* l" q7 w$ }
9 o( V+ `0 F; k9 q: o7 z1 I 6、要客气地结局
% k+ k Y+ g; A% {, Z
, ]9 ]* _& d0 R4 W: I 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。. R/ |# w7 s$ V* ^" e7 I8 L5 Z
- O! |) }( i% q# h4 f9 u6 u% G" B
7、对同一个问题,不要多次争论# Z2 C* x2 o. {3 I% D* b; v) b0 P+ J
' ^ e- n+ \# @* G9 y
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
/ u5 D2 `; L7 r6 W7 }: j" i
% I. i- B+ ^" o 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |