领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。
; d9 k, \7 |. P2 b& z * \7 o, A0 A# M/ t& M7 x" ^
正确的争论应做到以下几点:( @3 K" ]; X, x# N
/ H5 ^6 l' E7 `1 }! G 1、问题是重要的
0 e4 v5 d, Z& O W0 |3 K% D; {2 n
4 I8 B1 a9 {! g) `1 m7 o+ I4 y 前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?! i) A5 k) R+ Z9 w' J1 \0 _3 f
/ h) j& D# b! f) ]/ V3 N3 N2 q; y3 } 2、争论一定要有准备) G& }% }/ Y. N# g/ E% [' y3 \% m
) H; U+ L6 Z4 {, N) q 领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。5 h% Y0 N' I' Q2 H5 @: @* ?
: g0 _3 F) L( a1 M' L3 i 3、争论要有个和气的开头
4 ]3 u7 F: Y4 G/ y' ]
! j7 j W$ q* c4 d! P 切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。. s8 X4 P% ~- A' u! q0 }2 ?
7 v& y2 [3 i# @. X2 a+ d 4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人
/ k7 J+ t* [% k2 ?! [ % \: u- L! F: t) ?8 n i& G' L
切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。
7 E: z2 x& s9 U
* `5 G! J) @1 r) U 5、不要时间太长
% l: _' k; u b+ f' [& Q* E
) {5 P6 z9 A1 n1 q* T7 {. p 无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。
2 `8 W; j5 Y! \6 T9 Z& e ; m$ u7 S! k# W" p$ Z5 G
6、要客气地结局4 H, y8 ~, u& l i8 U( [6 q9 @: d4 o
4 \5 H* e8 \ D a
争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。5 M7 n d/ K1 c" v
2 m/ _3 H9 n6 L2 }" G- l) a& V 7、对同一个问题,不要多次争论
% E5 _7 f( S7 @( y0 C6 I , }" ]; [5 C( |, t+ Y
不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。
\, E, \+ i( p6 Q) p . h1 O; e0 g; Q$ i W
争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |