领导与秘书之间,在一些大的、原则性的问题上,还是需要争论的。争论的结果,可使事情得到正确解决,对事业、对领导都有益处。- J$ m3 Q* t4 z( _4 N* s
3 w2 j, a; m F& Q
正确的争论应做到以下几点:
6 @, Q8 w6 Q6 K! }3 f - x6 |2 J- @' I3 w) C, h
1、问题是重要的
% n w; v4 k6 r5 Y, k 5 h; B% q( L8 g' h1 d" n& i
前边已经说过,小的、非原则性问题的争论,要回避,但不等于问题都不争论。你明明看到领导的意见不对而不争论,当严重后果发生后,领导也会说你是不行的,要么,为什么你没有发现和及时提醒?
7 i# }+ x4 c( I! o* w$ ` ' t' Q' H- s6 M& O. ]6 L; M
2、争论一定要有准备/ q2 W% H( c4 n- F* g+ d; D4 X1 B
# K2 K) m7 C& }% T1 w, V) ^
领导的主张,自有他的根据,你想否定他的根据,得有比他的根据更多、更说明问题的根据,这就需要准备。没准备的争论,只会滑向诡辩。没有足够的准备,就要放弃争论。3 m/ l p: u; m
7 r5 {9 D" D5 S2 A: V
3、争论要有个和气的开头
7 C# G+ e r S: k& c $ X( G! [/ G+ |* `8 d7 L- F
切忌临时上阵的争论,那样会使对方感到突然,会以为是你感情冲动的表现。比如,你可以找到领导,说:"我对某某问题,有些想法,能否耽误你点时间和我讨论一下……"这样,领导会感到问题的严重性和你友好的态度,对于解决整个问题会有好处。
$ {4 Z2 T5 h- ]) h( F' m/ M) U& [7 t8 l 6 Z( w" [% C- ?5 ^
4、争论中一定坚持从问题出发,不是对人
+ I* g' y% S9 W# ]& i
2 ~+ Q. ~% O* ] 切忌说"你如何如何"之类的话,更不要说对方意见的坏话,比如用"你的那个意见,纯属无稽之谈"的语言,就会伤害对方的自尊心,也是一种不礼貌的行为。更不要涉及问题以外的事,比如说"这是你平时不注意调查研究的结果",或者说"你这个人就是不虚心"之类,都不属于争论范围内的语言。+ H0 o6 k4 l! _# a& }- [* u5 Y+ G
+ N: ?5 B4 F8 c, g# t 5、不要时间太长8 I. D. N. ?. Z, _ R. p0 z
; `) Y( @* g$ t; V9 ]! l
无论争论是否有理想结果,都不要时间过长。到一定阶段,就要结束,可以说一声"容我再想想",把争论结束下来。4 A8 { e& F5 I/ R8 S
% V0 ?/ ?; m) D5 h, u 6、要客气地结局
6 ]* V3 { a3 L% P& M' a
5 ]3 g& O0 \# U- r" F7 v' c* d/ U 争论统一了或者还未统一,结束时,你都应向领导说一声:"我的见解不一定对,请领导参考。"或者说:"我在讨论中,有的言语不当,请领导原谅。"这样结束,对下次继续争论或不再争论,都有好处。那种因争论不统一而拉下脸,甩门而去的作法,是绝对不可用的。- g. Z: R# G- q1 t3 Q
4 q* L7 t1 K# k& S) s! z6 I( ?" i
7、对同一个问题,不要多次争论
' z6 q' C) ?/ @
; v6 o! ]) t+ E3 j) q0 Y7 y8 S 不能统一的问题,可放在实践中去考验。任何事物大都绝不会一开始就全对,在实践中不断纠正,也应是被允许的,也是符合实践第一原则的。企图完全统一认识再行动,是天真的,不符合实际的。. V9 X" [4 @' E& d; D& g' p
7 ^3 |. @) X. R# W 争论是工作中不可少的。开展正常的争论是活跃民主气氛的好方法,也是提高领导与被领导工作水平的好方法。有的领导在单位里提倡争论,这样,你就可以多参与一些争论。如果领导是一个不喜争论的,你就要少参加争论或全部回避争论。因为争论不会让你同领导的关系更为和谐。 |