青春里的二三事

青春是善变在四月里的天气捉摸不透。如同隐匿在风雨里的枝桠，那小小的一簇绿意，那间歇啾鸣的鸟叫声，都像蛰伏在春意之下的叛逆，过惯了无拘无束。年少的时光里，我们从未注解过青春的含意，哪怕是区分在年龄之下的纵容。</p>曾经在背，时光向往，我们都喝过一碗被回忆添油加醋的孟婆汤，有些人选择一笑置之，笑忘于江湖；有些人选择笔书耕犁，感叹生死浮沉。
人生就是如此的妙不可言。
( T" X; R2 U9 ?青春里的二三事，都笑纳在那时年少里。
我是一个喜欢游走在故事里的人，相比喜欢看书，我更倾向于看故事。每一个作者都是虐心的说书人，在众多读者还未扎身故事时，作者自身就被架构的故事锤炼了千万遍，早已造就金刚不坏之体，比起虐心之说，是否中毒，更是一本书的影响所在。
我不了解如今九零后的现状，亦或者零零后的校园生活，他们是否会分帮建派，是否会孤立和个别欺虐。但从此书上看，真实往往在伪善和恶毒之间，我已经很少看见一派天真的面孔，比起勾心斗角，那种不加心机的美好，是校园里最难能可贵的真性情，而把最美好的天真赋予在复杂的社会里，往往那种纯良的天真就很容易四处碰壁，还会标以愚不可及之说。
% t3 p" k0 ], }0 m* V如同交友，相较于一开始就对你虚与委蛇只为分一杯羹的朋友，我宁可遇见一开始就与你划清界限把你当着异类分子的相处，这样一目了然真性情哪怕是坏人，我也不会讨厌。比起一味赋予真心，还不如直面相对来得爽快。
多数人总会惯性倡导说希望看见相亲友爱，互帮互助什么的，但很多事实之下它也只是表象，当然并非不存在，只是真实的背后不是只限单面体的美好，虚伪比真实更可怕，尔虞我诈的伎俩已经成了现今部分社会人的自保屏障。
: q! I( n( r  m* p自私是贪婪之下的附属品，陈思浓的出场，我起初误以为是师生恋，但细想又不对，那种感觉就是把痛苦当贩卖机谁中了，谁倒霉。谷纯的性格我不喜欢，当然这样的性格也情有可原，她成了陈思浓苦难的消费品，成了他向上的垫脚石，她以为自己付出了惊天动地的爱情，他却不过是夜夜纵情的享受，过过瘾就好。
人类最可怕的不是遇见爱情，而是分不清真爱还是假爱，一味地把爱情当药吃还甘之如饴的自我陶醉，这种人典型被爱情冲昏头，活该当小三。
/ H( d) C4 ~" C相较于谷纯的痴傻，我反倒能接受严惜和欧阳俊逸，他们看似所处的环境不同，却异性相吸般地如此契合。严惜的果敢、恣意，让我想到《致青春》的阮莞，艳冶而不骄纵，洒脱却不随性，那种善解人意、得天独厚的美好，是不加旁白的纯粹、自然。而欧阳俊逸就让我想到老张，想到那束满天星，甘愿做配角的心情，他说：“喜欢你是我的事，我们都只要做自己想做的事情就好。”
我想每一个人都是惊世骇俗的，只是你是否有勇气去展开你那未知的一面。
- ]6 f) [+ v) ]4 U) D; X3 l3 E如同她们的那些故事。
其实爱和性都易被冲动所漂洗，她们的本质都是不被人所了解，那种充斥的孤独感作祟在心里间，致使她们更加肆无忌惮的冲向叛逆的轨道，一去不回。
2 k% w# m* v- g# [- W5 N我没有那么喜欢这个故事，同样我并不觉得这本书不值得一看。
' ~* D7 q1 n: _% C因为每个人的喜欢都是不尽相同，爱也如此。
/ G2 q: T! I. A) D& g# M: W& p别过吧，那些所谓的爱，那些骚动在青春里的屈辱，愿风裁尘，愿衣襟带花，愿那些可饶恕的被善终，愿那些不被辜负的既已美好。
<p>青春里的二三事就是如此。（《曾经的我们，最好的时光》书评/蓦烟如雪）