瓣型理论的鼻祖,安徽的鲍绮云在提出瓣型理论之初,仅分四种:梅、荷、水仙、素。杜筱舫[艺兰四说]有言:“佳种称名各殊,。。。。。其类凡四:梅瓣、荷花瓣、水仙瓣与素心也。”可见“素心”当时已和“梅”、“荷”、“水仙”一起四分天下,成为重要的欣赏品种。袁世俊在[兰言述略]中说:“花品:梅瓣素第一。。。。。”;朱克柔在[第一香笔记]中道:“兰品:水仙素第一。。。。。”;吴恩元在[兰蕙小史]中曰:“上品:荷型水仙素。。。。。”虽有梅仙之争,却都以素为美。实际上,我们看到的素心往往远比一些梅、荷、仙、蝶、奇要漂亮得多。
7 w; [% K4 f& e/ W$ A春兰多瓣多舌奇蝶纯素花:[童话]
+ k4 N1 `# A# m5 K : p5 ^* _$ u1 q! ]- u9 |7 t! H
[摄于天堂植兰坊]
& N( P6 z6 z: R* R5 C 作为瓣型分类重要基石之一的素心理论,也是有一个发展过程的。在朱克柔的[第一香笔记]中,我们可以看到:“映腮不一,有舌根黄光一线者,有淡红光一线者,舌色纯白,可以乱素。”“桃腮有舌根淡红者,有深红者,有紫色者,舌亦纯白。”“刺毛素舌上有细点如毫末,或黑或黄或绿,细看方见。”之所以“可以乱素”,当然就不可成素。所以,当时桃腮是不被视为“素心”的。却把“刺毛素”包容了。同样,近代的吴恩元在[兰蕙小史]中,将“萧山蔡梅”归类于“绿梅素种”,而把“玉梅”归类于“赤梅白舌种”,也是没有将桃腮称“素”。 U$ N0 c5 {6 `7 K- m! z
蕙兰桃腮素) I3 w) J( |- U- Z
) U' i1 d4 n9 q! |/ k$ k* F
[摄于天堂植兰坊]# N. y0 ?& O" p$ G
“桃腮素”可能首见于[兰华谱]。近代大家沈渊如先生[兰花]对素心的定义是:“凡唇瓣上没有红点、块的都称为素心瓣”已经对素心理论作了进一步的扩展,提出“按唇瓣色泽又可分为绿苔素、白苔素、黄苔素、桃腮素(色根两侧为有红晕)、刺毛素(舌苔上隐约有细微红色)。”
9 }$ G! C8 u! \) e% d$ k: [春兰复色素[月光]
! ]; E$ O9 p3 n; D2 m3 f; a- O3 M$ ~
2 H2 j& V! Q( w1 o$ W9 w[摄于天堂植兰坊]
6 {: w2 ]+ Y- ?: a$ m* J3 u2 q赤蕙素
4 E& _1 u* p0 ]4 |- H' U1 } J p( T- s8 Z+ c5 {; y! v( k- m2 y
[摄于天堂植兰坊]
7 Z* O& R* n$ W+ q) h: q[兰花]中又有言:“至于另有舌苔全红色者,在我国春兰中至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已。”大师治学严谨当为楷模。3 y: `& ]% \3 o# u, D0 O5 {' L
赤蕙红素[贵妃醉酒]2 ^; v5 p" P7 v: P1 c

% C3 z/ X6 G% d) s[摄于天堂植兰坊]; K2 [4 I! o1 I) A7 X2 o) D2 r* ]
现代兰家丁永康先生,在[中国兰艺三百问]更是将“素心”定义空前发扬光大,呈献给大家一个五彩缤纷的“素心”世界:“整朵花为一色的均可称为素心;同时,无论外三瓣和捧瓣是什么色彩,只要舌瓣纯净一色而无杂色者也可称为素心。”/ j3 b. P" s8 n7 n
春兰花叶多艺素[晶亮天堂], m/ D! O/ |$ w8 {1 E- ^

+ C# G/ b5 c- F6 v' `9 t[摄于天堂植兰坊]
" O8 S; k( |" U! C7 S9 O 本人认为,随着对兰花开发得越来越深入,很多“至今还未见过,仅在资料上谈及或传闻而已”的花品将不断涌现。瓣型理论必须不断补充和发展,才能对兰花的欣赏具有指导意义。
0 I7 p: J: k* g- S 花之“心”为舌。“素心”是指兰花的舌而言之,且仅指舌苔而言。
# j( ]- v, p" X2 i1 J 只要是舌苔纯净一色者,均可称其为“素心”。所谓“舌正反两面全红”唯恐作假之故。
! X" E; h* V/ F$ l 国兰无舌者,只是奇花耳,不可称为素心,其全绿者或可称为素花。
* c+ b% v) G/ S$ c9 B6 @蕙兰奇花[子夜飞天]( P* t2 y$ I6 Z: N: N
0 Z- `; i3 j+ W# v1 f! x
8 m/ }. m' R3 |9 h" A3 H
[摄于天堂植兰坊]2 k% l. v# y9 p2 x
国兰舌和花纯净一色者,应称为“纯素”或“全素”。
2 |- ]6 E) }3 Z. d5 P0 ^2 q, u 一孔之见,望各位老师、同学指正。感谢!
! Z" E$ d" n& C1 g: f蕙兰[送春]水仙复色素花
; x. U0 V3 w5 b$ d, j4 C & k+ k g* N( D- g
[兰友提供]
7 p, ?, y( Z5 `
5 b; B& A0 J- Q4 g$ b g$ G( h% y一些题外的话:美,是人们对事物的一种感觉和体验,审美当然和人们一些自觉的或不自觉的哲学观念有关。瓣型理论中梅、荷、仙、蝶、奇等分类基础似乎相同,唯有“素”似乎是天外飞仙,既和“瓣”也和“型”无关。似乎该和“色”有关。而瓣型理论中却没有其他关于“色”的分类。究其原因,或许“梅”、“荷”、“仙”等先期的瓣型,均和儒家的“中庸”、释家的“圆融”理念相通。而作为“天人合一”等中国传统哲学理论的倡导者------道家理念在瓣型理论中的体现,唯有“素心”了。“素心”者,大道无形也。
' N4 o: A' b; o( m" l n$ O1 F4 q( n2 [' h. ?7 e5 n
请各位谈谈自己对“素心”定义的看法。谢!4 u) {+ e ]. r* N$ {' W( O
: W! B6 H3 f' l+ s! I能说说您最喜欢的素心吗?我比较喜欢知足。 |