其实这是一本讲了新闻业如何失去底线的书
文章的最前面用《双城记》的经典段落铺垫其意义有点耐人寻味，这也是为什么原版名叫《GOOD TIMES BAD TIMES 》吧。作者哈罗德埃文斯作为一个资深的新闻人，把自己在参与过的重大的新闻事件逐一的呈现在读者眼前，与其实说《底线》是本小说到不如说是本回忆录。
北岩勋爵说过：“新闻，是某些人在某些地点总想要阻止发布的信息，如若不然，就只有广告。”前些天听新闻酸菜馆说现在的报纸上的内容只是为了把广告显得不那么突兀，已经完全丧失了平面媒体存在的本源。正应了默多克说过的，我们做的是娱乐业。
文章前四章最有趣，讲的是作者带领他的“洞察力”团队如何跟政府跟统计阶级斗智斗勇，最终实现了言论自由新闻自由。
这也是让我对西方社会、政治制度又有了新的印象，原来西方的自由并不是像我之前想象的那样，都是经过无数次的尝试与失败在无数次的斗争中得来的。
中国人都说胳膊都拧不过大腿，而作者跟他的团队让我见识到了胳膊是如何打败大腿让新闻真现浮出水面，从克罗斯曼日记到反应停丑闻，漫长的调查，秘密的取证及跟政府与大公司的博弈。其努力程度之高，过程之艰难也让我不禁思考，新闻界在代表人公民挑战大公司权力的道路上要走多远？
后面几章就比较无聊，讲了作者在默多克时代的《泰晤士报》工作的历程，最终又回到作者开篇所说的，新闻业不再刨根问底，它们批评政客，实则与这狼狈为奸，不敢越雷池半步；它们是事后诸葛亮，不做出头鸟。新闻自由不再，报纸沦为政客的工具。
最后作者带着伤痛离开《泰晤士报》。
PS：新闻专业的人，或者是对新闻业感兴趣的人，应该会这本书感兴趣。前面与法庭跟政府博弈较量大快人心，后面被报纸积弊做斗争，胳膊最终没拧过大腿，作者暗然失意。但对于我这种即对新闻业又不感兴趣又被后面大量的媒体推荐的人骗到的人，简直痛不欲生，故事大多发生在上个世纪七八十年代，又没交代背景，反正我都是百度之后才知道作者说的什么事。尤其是讲政治的总分更是无聊透顶，作者叙述的也平淡的没有悬念完全没有欲望让人读下去。
总之新闻背景的人，推荐看。否则还是算了。（《底线》书评/舒尔脱脱兮）
页:
[1]